"L’organisation n’est après tout qu’un moyen d’atteindre un but. Lorsqu'il devient une fin en soi, il tue l'esprit et l'initiative vitale de ses membres et instaure cette domination par la médiocrité qui caractérise toutes les bureaucraties." [Rudolf Rocker, l'Anarcho-Syndicalisme , p. 61]
Souvent on peut entendre l'idée, que dans le cadre politique, les extrêmes se rejoignent (NB), sous-entendu extrême-gauche (léninistes) et extrême-droite (fascistes). C’est une chose qui peut sembler incohérente au vu des idées développées de nos jours publiquement concernant diverses questions par les uns et les autres des extrêmes, il y a effectivement des différences. Cependant, parfois il existe des personnes/groupements qu'on peut définir de confusionnistes faisant un mélange inhabituel des extrêmes (qu’on pourrait appeler l'extrême-centre ?) dans les méthodes et les discours, c'est une chose que rejettent généralement les uns et les autres extrêmes (à part quand le discours énoncé les arrangent), il est caractérisé par un "radicalisme" politique et des discours confus. Et il existe bien des passerelles centrées (ni de gauche ni de droite) en son sein venant de divers horizons. Quoiqu'il en soit si on regarde de plus prêt l’histoire, il y a effectivement des points communs entre le léninisme et le fascisme. Bien qu’il ne soit pas difficile de faire la part de ce qui appartient à un mouvement ou à un autre, il est certain qu’ils ont des pratiques assez communes historiquement au niveau des discours et de la prise de pouvoir. Toujours un leader, un parti, une force armée +/- légale et une idéologie/religion à défendre.
Ayant approfondi mon analyse sur la théorie de l'effondrement et la crise écologique qui va arriver, j'ai cherché des solutions radicales, au cours de mes recherches, il y a une partie de l'écologie sociale qui a de bonnes analyses et des pratiques radicales et sociales... J'ai vu aussi quelques articles critiques très intéressants venant de Deep Green Resistance (le partage). Du coup, j'ai côtoyé subrepticement l'organisation France, mais j'ai vite déchanté. J'y ai remarqué des références à des auteurs non fréquentables (Théodore kaczynski notamment) . La lecture de leur livre "tome 1" (stratégie etc) a été révélateur de trop de discordances entre ce qui est énoncé et ce qui est pratiqué. Trop de confusions, trop de double langage, trop de non dit, entrisme... une propension à la hiérarchie, ceci me faisant trop penser aux avant-gardiste léninistes et le peuple utilisé comme moyen pour parvenir au pouvoir (et on sait comment kaczynski voit l'exercice du pouvoir post révolutionnaire -> une dictature impitoyable). Ils pourraient utiliser les pires moyens (avec les meilleurs intentions du monde, comme lénine) dans l'idée d'imposer une dictature qu'ils trouveraient finalement nécessaire.
J'ai trouvé ce texte "Against Deep Green Resistance " qui confirme mes doutes concernant cette organisation. Voir ci-dessous la traduction en français pour que certains ne prennent pas conscience trop tard de ce qu'est fondamentalement cette organisation.
Ça s'effondre ou ça va
s’effondrer, c’est bientôt la fin du monde, de leur monde, voilà qui est
dit et il y a des faits probants i...
Il n'est pas question dans ce texte d'apocalypse, juste du capitalisme,
du fonctionnement destructeur inhérent, de ses États, des théories
capitalistes croyant à une croissance sans fin, des théories mettant en
cause cette croissance sans fin, des théories analysant les ressources
disponibles au niveau mondial (pic de Hubbert pour le pétrole ii, l'énergie et par conséquence de l'alimentation...), des politiciens anthropocentristes désirant réformer iii le capitalisme à l'"écologie" ou dicter aux populations leur mode de vie iv,
des écologistes bio-centristes refusant toute technologie et voulant un
respect total de la nature, des biophiles révolutionnaires, de la fin
du monde capitaliste, de son effondrement prochain.
Rédigé par denge -
-
Texte du
communiste anarchiste italien Luigi Fabbri écrit à l'époque de la
Première Guerre mondiale, abordant les problèmes posés par les
stéréotypes de l'anarchisme dans la culture populaire et l'effet négatif
que cela a eu sur le mouvement anarchiste actuel.
Qui imposent sans débat des votes. Par exemple quand
est décidée la clôture des interventions sur un point de l’ ordre du
jour. S’ inscrire sur la liste des derniers intervenants, lire une texte
fort long pour le faire voter; la liste intervention étant close,
personne ne peut s’ exprimer sur ce texte. De plus comment analyser le
contenu d’ un texte complexe , ample et lu . Un tel texte oblige pour
réflexion qu’ il soit connu à l’ avance et que chaque personne ai le
temps d’ analyser son contenu, tout empressement nie le temps nécessaire
à la démocratie, celui de la réflexion.
L’affaire Weinstein
hautement médiatique nous montre une fois de plus que les détenteurs du
pouvoir ne se gênent pas pour traiter leur subalternes tel des objets.
Rappelons les
faits Harvey Weinstein producteur multi-millionnaire et gourou
d’Hollywood, faisant la pluie et le beau temps dans le milieu
cinématographique, est accusé de viol et de harcèlement à une cadence
exorbitante, les témoignages se multiplient jour après jour. Au-delà du
scandale lui même le traitement de l’information ne nous renseigne telle
pas plus sur notre société et dépasse l’affaire d’un crime isolé ?
Le coach, ce spécialiste qui vient nous
dicter le droit chemin car comme jadis nous sommes toujours des brebis
égarées ! Le coach et le coaching s’installent dans tout les recoins
pour prêcher la bonne parole, du stage d’entreprise au coaching du
chômeur au Pôle Emploi. Comprenons bien que nous jugeant trop con pour
comprendre, la société bourgeoise a décidé pour bien mouler nos cerveaux
de payer un endoctrinement. On ne sait jamais si le peuple
réfléchissait il se pourrait bien que cela finisse par mal finir pour
les dominants, autant prendre les devants est lui offrir des idées
simplistes afin qu’il pense comme il se doit c’est à dire comme veulent
les exploiteurs! Voilà pourquoi sur une mode venue des Etat-Unis depuis
une décennie pullulent ces nouveaux prêtres.
Election après élection, les partis et les médias nous rabâche le mot
« système » , untel serait anti-système tel autre pro-système. Le mot
employé dans tout les sens possible et imaginable est devenu vide de
sens, chacun selon ces idées préconçues suppose quel tel ou tel chose
est concerné.
Rédigé par denge -
-
Faut-il crier avec les loups contre le théisme islamique actuellement médiatisé ? Non. Le mouvement libertaire révolutionnaire (ne parlons pas de certains signataires du confusionniste « appel des libertaires contre l'islamophobie ») est clair concernant les religions (théistes, nationalistes, capitalistes) depuis bien longtemps. ni contre l'une ni contre l'autre des religions en particulier, mais contre toutes les religions qui de fait enrégimentent les consciences/vivants dans des idées/relations totalitaires, guerrières et qui laissent perdurer, pour la cause, la soumission/domination et l'exploitation des humains par d'autres. L'objet de la critique est ici les religions révélées (islamique notamment mais les autres aussi) mais aussi les religions capitalistes et nationalistes (O/NU/TAN) qui imposent selon leur croyance un monde de soumission. L'objectif est aussi de répondre à nombres de propos ou réflexions de compagnons de travail (musulmans et autres) avec qui j'ai pu éprouver l'actualité et la non profondeur de certaines réflexions, tendant à réduire un individu à une communauté, à une religion de naissance ou à une couleur de peau.
Rédigé par denge -
-
Il y en a , il y en a, il y en a des idiots utiles... les partisans de la théorie du complot.
Ils sont forts en arguments fallacieux, en exemples fumeux, en coups de force émotionnels, en manipulation...
Malheureusement pour eux, il leur manque ce minimum d'intelligence qui les empêche de passer du délire à la réalité.
Comment les reconnait-on ? Comme énoncé en introduction, leur force est leur faiblesse. Ils ne fonctionnent que par idées délirantes ou simplistes... plus c'est gros plus ça passe.